Плавательные водоёмы (пруды-купальни). Зарубежный опыт

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:05 pm

А что смущает, конструкция тяжёлая, построена со смещением ниже уровня воды на 40 см.По-моему всё пока неплохо, но это теоретически, а практика изготовления только весной этого года, а эксплуатации весной 2012.Считаю, что пока эта тема закрыта.

Эдуард · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:08 pm

Дмитрий Петров писал(а):

А что непонятно,то что я собираюсь строить стенки плав.чаши из геотекстильных мешков заполненных гравием..

Да, это. На картинках укрепление откосов (там где ивы), рельеф дна (где рисунок) и что-то противооползневое на море. Как сделать вывод подобный тому, что делаете Вы? Хотя и это мелочи. Просто, если косяки торчат, то любой плечом ударит, тут ничего личного нет, не воображайте пожалуйста, что это я веселюсь так.

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:16 pm

Эдуард писал(а):

Дмитрий Петров писал(а):

А что непонятно,то что я собираюсь строить стенки плав.чаши из геотекстильных мешков заполненных гравием..

Да, это. На картинках укрепление откосов (там где ивы), рельеф дна (где рисунок) и что-то противооползневое на море. Как сделать вывод подобный тому, что делаете Вы? Хотя и это мелочи. Просто, если косяки торчат, то любой плечом ударит, тут ничего личного нет, не воображайте пожалуйста, что это я веселюсь так.

Эдуард, какое там веселье, плечи,косячки.Возьмите книжечку Литлвуда "Плавательные пруды" и полистайте на досуге, там всё доступно и грамотно изложено про использование данных мешочков в строительстве плавательных прудов.

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:21 pm

seduta писал(а):

Мешки это конечно хорошо в зарубежном опыте , но вот как оно будет на северо-западе России после зимы - в плане ледовых нагрузок?
как- то стремно

Так на будущее по использованию термина "ледовые нагрузки": ЛЕДОВАЯ НАГРУЗКА

нагрузка, вызванная взаимодействием корпуса судна со льдом. Различают ЛЕДОВЫЕ НАГРУЗКИ от соударения корпуса с плавающим битым льдом, от взламывания идущим судном сплошного лед. покрова и от сжатия судна льдами. ЛЕДОВАЯ НАГРУЗКА значительно превосходит гидростат. давление воды на корпус. При плавании в битом льду ЛЕДОВАЯ НАГРУЗКА максимальна в нос. части корпуса, в осн. на протяжении ~ 0,3 дл. судна от форштевня. В сплошном льду ЛЕДОВАЯ НАГРУЗКА действует вдоль всей длины судна, макс. в р-не форштевня на протяжении ~ 0.05 дл., затем снижается, значительно убывая к миделю, не изменяясь потом до кормы. При сжатии макс. ЛЕДОВЫЕ НАГРУЗКИ возникают в сред. части корпуса. По высоте борта она действует в районе ватерлинии и условно считается равномерной по ширине полосы, равной толщине льда. Ледовая прочность судна рассчитывается при ЛЕДОВОЙ НАГРУЗКЕ, выбираемой исходя из предписанных для данного судна условий лед. плавания. Пока ледоколы в пруды я запускать не собираюсь, обойдёмся термином давлением льда на стенки плавательной чашки.

Палыч · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:26 pm

Дмитрий Петров писал(а):

Пластик я и сам нашёл, но он не годится.Его основное применение-хранение зерновых и силоса (притом в них он готовится как те бурты, что были раньше)+ изготовление компоста (компостирование) и при запайке становится почти герметичным. А мне нужна наоборот крайне негерметичная, протекаемая структура ведь в том и вся суть.

Эт точно!.

Палыч · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:29 pm

seduta писал(а):

Мешки это конечно хорошо в зарубежном опыте , но вот как оно будет на северо-западе России после зимы - в плане ледовых нагрузок?
как- то стремно

И в плане песчаного грунта...

Lubov_K · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:29 pm

Дмитрий Петров писал(а):

Возьмите книжечку Литлвуда "Плавательные пруды" и полистайте на досуге, там всё доступно и грамотно изложено про использование данных мешочков в строительстве плавательных прудов.

Жаль, что с нами нет Литлвуда.. В смысле в этом разговоре. Смысл использования мешков, тем более с гравием, непонятен. Использовать их по контуру всего водоема? Только, если против этих ужасных оползней... :twisted:

Использовать их для отделения чаши плавательной от зоны регенерации, да еще положенных со смещением? смысл?

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:33 pm

Кстати,Палыч вопрос, как бы поудобнее и эффективнее посадить водные растения в эти мешки.По-моему, вариант е резать и втыкать в дырки (грубо, но отражает процесс ведения работ) или что то другое посоветуешь.

Палыч · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:35 pm

Дмитрий Петров писал(а):

для обитателей пруда и купающихся лучше расскажет Любомир), экономя свои трудозатраты и затраты заказчика.И всё потому ,что эта технология крайне дешёвая.Эстетика где-то хромает, но если уменьшить размер мешка (здесь на картинке они промышленного использования) и делать стенки невысокими эстетику можно и приподнять, к тому же в эти мешки можно прекрасно сажать растения, стирая чёткую грань между зоной регенерации и плавательной зоной)+криволинейность форм.Вижу пока одни только плюсы, но на практике увидим.

Любомир ещё не то раскажет. Делал несколько чисто бетонных прудов- все обитатели довольны и счастливы. Сейчас в моей аквариальной бассейн с кои - шлакоблок, зашпаклеванный Церезитом 65. ВСе живы и счастливы.Мои приятель в Киеве сделал сотню бетонных прудов, тоже нет проблем. Думаю, что пленочная гидроизоляция поверх бетона- удорожающий элемент, но красивый и гладкий...

Палыч · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:36 pm

Для этой цели есть геоматы/ энкоматы/.И если прорезать, то это нарушит оболочку и приведет в разрушению.

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:45 pm

Lubov_K писал(а):

Дмитрий Петров писал(а):

Возьмите книжечку Литлвуда "Плавательные пруды" и полистайте на досуге, там всё доступно и грамотно изложено про использование данных мешочков в строительстве плавательных прудов.

Жаль, что с нами нет Литлвуда.. В смысле в этом разговоре. Смысл использования мешков, тем более с гравием, непонятен. Использовать их по контуру всего водоема? Только, если против этих ужасных оползней... :twisted:

Использовать их для отделения чаши плавательной от зоны регенерации, да еще положенных со смещением? смысл?

Любовь, давайте сначала.Основная цель строительства плавательной чашки в плавательном пруду(кроме купания)-это разделение плавательной зоны от зоны регенерации.В зону регенерации насыпается гравий, но т.к плавательная чаша ниже уровня воды, а соответственно и берегов, то и гравий насыпается с уклоном от значения верха плав.чаши (-40-50 см. от уровня воды (берегов)) до нуля (уровень воды берегов) и если бы данных стенок не было не было бы упора и гравий при первой же попытке искупаться просто сполз на дно плав.чашки, т.е вы правильно заметили противооползневая защита (противогравийнооползневая (наминант на самое длинное слово в русском языке) в нашем случае).А ещё забыл добавить стенку плав.чаши слегка поднимают выше (5-10 см) уровня грав.отсыпки, чтобы при перемещении в зоне регенерации не скидывать гравий на дно.

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 10:58 pm

.[/quote]Любомир ещё не то раскажет. Делал несколько чисто бетонных прудов- все обитатели довольны и счастливы. Сейчас в моей аквариальной бассейн с кои - шлакоблок, зашпаклеванный Церезитом 65. ВСе живы и счастливы.Мои приятель в Киеве сделал сотню бетонных прудов, тоже нет проблем. Думаю, что пленочная гидроизоляция поверх бетона- удорожающий элемент, но красивый и гладкий...

[/quote]
А если бетон не оштукатурен и не обработан .В плане строительства плавательных прудов в качестве конструктивного негидроизоирующего элемента (стенок плавательной чашки), то выделения различных оксидов, из которых состоит кремнезём +известь прямо в воду и образование различных соединений-по моему неплохой супец выходит.Плюс ещё марки зимнего цементе с нитратом кальция ,который не только губит рыб, но и оборудование,выпадая белой коркой на всех поверхностях.Но это не говорит о том, что его не стоит использовать, но если есть возможность уменьшить-я бы уменьшил.

Lubov_K · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 11:14 pm

Что-то не понимаю. Вы считаете, что мешки сложенные в виде стенки будут смотреться лучше, чем стенка , сделанная из бетона, закрытая пленкой и обшитая лиственницей? или просто дешевле? Супер-эконом, так сказать.

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 11:19 pm

Lubov_K писал(а):

Что-то не понимаю. Вы считаете, что мешки сложенные в виде стенки будут смотреться лучше, чем стенка , сделанная из бетона, закрытая пленкой и обшитая лиственницей? или просто дешевле? Супер-эконом, так сказать.

Совершенно верно, ведь построить плавательный водоём себе хотят не только олигархи, но и простые люди,а для них это вариант.А красивость можно добавить только надо подумать как.И по -моему это неплохой вариант защиты вечно оползающих берегов естественных водоёмов и неверное самый дешёвый.

Дмитрий Петров · **Добавлено:** Вс янв 16, 2011 11:26 pm

Кстати, о реконструкции естественных прудов в плавательные у меня есть ,что рассказать и показать, так что если кому интересно могу поделится и этой инфой.Или будем обсуждать мешки (не думал, что вызовут такой резонанс).

GARDENER.RU©

Новое на сайте

Плавательные водоёмы (пруды-купальни). Зарубежный опыт

Кто сейчас на конференции