GARDENER.RU©

5000руб это недорого???? посчитаем???
- максимальная стоимость подготовительных работ с укладкой геотекстиля не превышает 1500руб \м.кв (это средняя глубина котлована 1.5м и стоимость рытья-650руб\куб) !!
тоесть стоимость гидроизоляционного материала с его распылением-обмазкой стоит 3500руб\м.кв??

извините но самая дорогая пленка стоит350 руб ,а ее укладка 100руб!!!

вывод- стомость резины в 10 раз дороже пленки!

Да и бетона с двух слойным армированием и со всеми добавками и наклейками намного дороже. А еще и ковать надо

_________________
Сергей

а причем здесь бетон с ковкой???

Много извинений ! ошибка у меня, хотя арматуру можно и ковать ! хотел написать копка , от слова копать.....

А вообще то идея - кованные изделия красивее. чем просто сварные, может и для бетона так-же ?

_________________
Сергей

Нателла, а Вы использовали эти материалы?
Мне почему-то кажется, что это не совсем то. Не для гидроизоляции, а для изготовления форм, в основном. Но, если есть опыт использования для водоемов - интересно.

Нет, не использовала. Просто попробовала поискать в интеренете для Ильи, а то все шифруются...

Алексей, самой стало интересно.
Вот еще нашла, но надо разбираться...http://www.gidrostop.ru/info/poverhnost ... zolyatsiya
Обмазачную гидроизоляцию для искусственных водоемов как-то труднее найти, чем напыляемую.

_________________
Садоводам-любителям на заметку: Всего 2 кг урана, закопанного на вашем участке, навсегда избавят вас от вредных грызунов, муравьев и других вредителей.

Возможно, это продукция Liquid Rubber Inc?

за время своей работы несколько раз встречался с водоемами из жидкой резины... не в восторге!! уж очень внешний вид гадкое после года эксплуатации. приходилось и доводить их до ума и полностью переделывать. из отрицательных черт основное- невозможность задекорировать ложе и посадить растения по бесконтейнерной технологии... данный материал дает течь... а вот полимочевина и пленки ведут себя более надежно и предсказуемо.. и снова о технологии - это материал для гидроизоляции бетонных подземных сооружений, а не для гидроизоляции водоемов.... зачем изобретать велосипед??? разве что ради тех 3500руб с квадрата?? хотя порог жадности и ответственности у каждого свой...

Я думаю, может вот это - оно?
Раз напыляется полимочевина, почему бы материал для ручного нанесения (раз он есть) не имел близких свойств?

http://www.chimexltd.com/content/data/s ... 8346_1.pdf
http://www.chimexltd.com/content/data/s ... 8712_1.pdf

Здесь - конкретные параметры, названия материалов, свойства. А когда хотят скрыть что-то (и это желают совсем не производители материалов - им надо не скрывать, а рекламировать свои материалы) - тогда пишут туманно: "уникальная израильская система на основе синтетических смол". Синтетическая смола - это же почти что угодно, от битума до метилметакрилата до полиуретана до полимочевины до эпоксидной смолы и т.п.

Может быть, это что-то наподобие мастики, вроде этой http://www.vodip.vip-artig.com/prwt.php

Не, ну какой слог!
"Распылительное оборудование предназначено для безвоздушного нанесения Двух компонентных продуктов Жидкой Резины Vodipren Compound. "

Alexey, не знаю, что вы имели ввиду, но я прочитала вот это:
"В качестве клея для натурального камня, в прудах и водоемах выполненных при помощи жидкой резины VODIPREN Compound.
VODIPREN PRТ наносится вручную, шпателем, при температуре не ниже + 5°C."

Хотя проще было бы конечно узнать название

Да, я прочитал. Это для приклеивания камня, не для гидроизоляции. Дальше перешел посмотреть, что за жидкая резина VODIPREN Compound и понял, что она наносится методом распыления, состав засекречен, только торговая марка. Много пафосных слов, мало фактов. Текст не очень грамотен. Делаю вывод (может, ошибочный) - это перепродавцы, шифруют, что и откуда берут. Есть много очень похожих сайтов, чуть ли не дословно повторяющих этот. Спекулянты, так сказать. Перед использованием этого состава я бы вычислил его производителя и вопросы задал бы именно ему, а не одному из клонов-продавцов. Сам материал, может быть, и неплохой.

Я сильно извиняюсь, но просматривая тему, не могу понять-чем плох простой бетон с гидроизолирующими добавками. Сразу оговорюсь-водоемы на участке не делал, может чего не знаю. Но жидкая резина, судя по репликам, получается намного дороже, да и как ее комуфлировать под природу? Особенно, если берега крутые. А бетон он и есть бетон. Его по старинке и жидким стеклом закрыть можно и отремонтировать быстро/дешево, и или плитку наклеить, или камни. Я занимаюсь искусственными скалами и, применительно к себе, не могу представить- как к резине можно привязаться, не дырявя ее. А если берега пологие, то и расход резины резко увеличивается.

Бетон как раз очень хорош, но в случае бетонирования следует к водоему отнестись как к гидротехническому сооружению, а не как к луже... а вот тут уже надо задействовать мозг.
И дорого это.

Пленка проще - можно использовать неквалифицированную рабсилу... думать тоже не обязательно.
Время временщиков.

_________________
Геофизическая съемка участка - основа для строительного и ландшафтного зонирования.
Проектирую только на ее основании .