GARDENER.RU©

а веселый все-тки сайт получается а где можно увидеть графическое творчество самого обличителя нравов, господина Коровянского-Чацкого?
ожидаю всего самого-самого интересного

_________________
удачи в новом сезоне!

Андрей, по-моему две последние разобранные работы уже далеко не мазня и вполне заслуживают повисеть на сайте компании, в которой работает дизайнер, тем более что для выставки в Доме на Брестской их никто не выставлял.
Даже среди художников, чтобы оправдать разного рода мазню, ведут разговоры о направлениях примитивизма, супрематизма, андеграунда и прочее. И нам тем более не стоит вот так уж серьезно и в высшей степени строго, я бы сказал, академически, подходить к исполнению рисунка нашими коллегами. В конце концов, или мы шесть лет учимся в Суриковском и вдохновенно рисуем, или те же шесть лет в Тимирязевке, Лесотехническом, биофаке или почвенном МГУ-СПбГУ и т.п. и все-таки делаем сады?.. Тем более что даже в этом у нас нет сформировавшейся школы и каждый в основном доходит своим собственным путем. Так стоит ли так строго судить людей, которые стараются освоить такую разнообразную и сложную сферу знаний?

Я уже раньше вспоминал о том, как и для чего создавалась РОЛАНДА и какие цели ставит перед собой и ALACIS и ГИПЛИ. Это, прежде всего, популяризация ландшафтной архитектуры. Вот мы и выбрали самый простой и показательный момент - язык ландшафтного архитектора, его речь - рисунок и оформление проекта. Это одновременно самый минимум профессии и её максимум. Её незаметная основа.
Как говорят тут оппоненты порой «мысли заложенные в плохом проекте прекрасны и замечательны». И якобы это главное. Кто спорит… конечно идеи в проекте это главное…. И пусть в них заложена блистательная фантазия и удивительные решения. Но когда автор не может связать слова, путается в определениях и не может объяснить прелесть своего проекта - то эти мысли так и останутся невостребованными. Его прекрасную идею не поймут и не увидят.
Я в данный момент, как понимаете, говорю аллегорией, подразумевая, конечно же, под языком архитектора подачу проектного материала.
Если вы защищаете проект один на один с заказчиком и на бумажке, на коленке, ручкой таинственно рисуете в маршрутке каракули будущего сада, при этом закатываете томно глаза или мечтательно смотрите в даль - то убеждение клиента может и получиться. Может он и поверит в ваш талант и согласиться на вложение денег в проект.
Однако существуют ещё и моменты когда у вас просто физически не будет возможности присутствовать и участвовать на защите вашего проекта.
К примеру, тендеры.
Своеобразные конкурсы идей, когда встречаются несколько проектов и идёт их сопоставление и сравнение. Вот представьте – допустим, все авторы, участвующие в тендере, именитые архитекторы со значительным и качественным портфолио. И, допустим, выставлены работы с хорошими идеями. Вы наверно знаете, что тендеры, в большинстве своём, дистанционны, т.е. проводятся закрыто без вызова автора.
И в таком случае, на результат, на победу, влияет всё…. и даже такие нюансы как качество бумаги и размер шрифта)))

А особенно на победу в тендере (в нашей стране) огромное влияние имеют ЛИЧНЫЕ (зачастую, отнюдь не архитекторов, художников и других творческих людей) связи и количество денежки....

На 100% согласна с Максом. Андрей Коровянский как будто не в России живет. Ни разу для участия в тендерах нам не потребовались какие либо рисунки , на отсутствие работы не жалуемся, скорее наоборот. Конечно, было бы замечательно если бы компании оценивались по их работам, но даже представить себе не могу когда это станет возможным (я говорю сейчас о работе с городом).

Вы имеете в виду муниципальный заказ, где в большинстве своём откаты священны. Однако сейчас набирают обороты прямые тендеры от инвесторов. Когда сами инвестиционные и финансовые компании, к примеру "СХолдинг", "ПИК-Регион", "ИНТЕКО", "Конти", "СТ Групп Регион", "ДИАЛ Строй Инвест", Донстрой и другие проводят свои конкурсы проектов. В этих тендерах нет возможности денежно лоббировать свои интересы, так как суммы несопоставимы с доходами компаний и отдельных ответственных руководителей и что особенно важно: принятие решений по конкурсам там, как правило, строго коллегиально. Во всяком случае, по крупным объектам.

этот пример якобы хорошего рисунка выставлен на сайте
http://www.laflora.ru/mode.220-type.html
и демонстрирует качество того убожества графики, которой учат на этих курсах.

Эта работа является плохой из-за банального увлечения деталями. Тут, что называется, явление прекрасного примера, как благими намерениями выложена дорога в никуда. Очень много мишуры, нет разработки на главное и воторостепенное, нет переднего и заднего плана. Нет, что называется, полутонов. Кроме того, все растения, если присмотреться – плоские. Они просто разбросаны по листу не создавая вместе пространство и композицию. Овал нарисован с ошибкой в перспективе. На самом деле края овала в перспективе шире, чем передний край, а у вас на оборот.
Очень жёстко взят цвет, опять же без разработки по воздушной перспективе. Он одинаков что на переднем плане, что на заднем, хотя, как я понимаю между ними существенное расстояние.
Плохо прорисованы фонтаны-гейзеры – они выглядят колами в белой оболочке, нет ощущения воды, которое даётся большим контрастом белого.

ООО 'Ди-Лэнд'
Японский стиль

ООО 'Ди-Лэнд'
Фрагмент японского сада с соснами (бонсай) и частью фасада дома

И всё таки нельзя выставлять в этом разделе работы без комментариев, если уж сказали А, то говорите и Б... Вроде бы раздел создан с благими намерениями, указывать на ошибки, подсказывать как было бы правильнее нарисовать, чтобы в конечном итоге поднимать культуру графики, а то я второй день гадаю почему в радел худшая графика попали например гейзеры вместе с откровенно слабыми работами?

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

Простите за подобную задержку в объяснении, просто катастрофически мало времени.

Под рисунком я разместил пояснение.

Спасибо за уделённое внимание, согласен, что есть над чем работать и развиваться дальше, но тут мне кажется уже вырисовывается совсем другая тема, а не худшая графика. Если попытаться в нескольких словах пояснить, то насколько может дизайнер отходить в своих графических работах от фотореализма, ведь цель состоит здесь совсем в другом - донести идею, а не попасть на выставку или в музей. Приходится нарушать перспективу или в одном рисунке совмещать несколько перспективных построений, чтобы многие детали поместились на лист и не выглядели микроскопически, прорисовывать несколько планов на одном эскизе, чтобы не рисовать множество эскизов, упрощать некоторые элементы, которые и так ясны и т.д. В своё время я учился академическому рисунку, потом практически переучивался, при эскизировании сознательно приходится многое искажать и упрощать.

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

о чем и речь! Так называемая "хорошая" графика - это уже не документ, а образное представление, как и любое произведение искусства, основанное на некотором сознательном искажении реальности. Мне кажется, она отвлекает, уводит от подлинных целей ландшафтного проектирования.