GARDENER.RU©

www.oze.ru


Что можно сказать по этому рисунку?
Что тут изображено?
Что автор хотел пояснить в своём ландшафтном решении?

Давайте разберёмся.
Что главное на рисунке? - Несомненно, стволы.
Их цветом и скрупулезностью автор сразу же даёт понять зрителю, что они не только большие, но ещё и необычайно важные для композиции, даже не смотря на то, что центральное место на рисунке занимает фонарь. Иллюзия важности стволов особенно ярко подкрепляется двумя ошибками: абсолютной недосказанностью прорисовки всего остального и достаточно странным масштабом изображаемых предметов: у беседки один масштаб, у ёлки другой и совершенно третий масштаб у этих потрясающих стволов-гегемонов.

Ужас, мазня, уродство, кривые руки

ну что вы право слово, мне вот нравятся стволы)

Мне тоже нравится. Все довольно реалистично. Единственный недостаток это, действительно, - слишком маленькая беседка. Но, может быть, это домик для фильтра, который чистит воду в этом пруду? Хотя, нет, очень широкая отмостка. Тогда это - детский домик. Вот и объяснение!

Андрей, все нормально! Это же форум ландшафтников, то бишь -между собой- разговоры. А поприкалываться, посмеяться или показать что-то наоборот нужно. Впрочем, названия фирм необязательно....

Я несуразность в масштабировании увидела только при повторном рассматриваниии рисунка. Сначала вроде бы все формы зеленых насаждений прорисованы правильно и цветопередача реальная, стиль неплохой, а детальнее ... Да не только пропорции фонаря, беседки и гигинтских метасейквой. А кубышки в озере на мелководье тоже оставляют почву для размышлений.
Может это просто концептуальный набросок озера в лесу.

Тема разделена на 3 части

1. Худшая графика (А.Коровянский) - он сам публикует работы, сам критикует ...
2. Обмазывание друг друга глиной, а так же другие разговоры по теме рисования или компьютерной подачи - http://www.gardener.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1315
3. Обсуждение эскизных работ http://www.gardener.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1316/ - каждый может выставить свой эскиз и узнать о себе много интересного

1. Плохо построена перспектива.
2. Плохо подобран цвет – тут ошибки в прокраске и камней и стен дома и травы.
3. И, в принципе, не надо было прокрашивать камни на облицовке – от этого рисунок рябит.
4. Нет «разобранности» по планам – первый план прорисован так же как и воторой.
Т.е. откровенно плохой рисунок.
Тут легче написать, что удалось автору.
Мне кажется – очень удалась волосатая дверь.

www.art-green.ru



Тут явно недоделанный рисунок.
Нормальное начало и очень плохое завершение.
Этот сильный контраст виден прежде всего по хорошо(!) прорисованным хостам и тому чему-то странному, что находится на заднем плане (какие-то совершенно непонятные стороннему зрителю конструкции).
Камни смотрятся аморфными кучками экскрементов.
Смело прорисованная стенка сильно портит рисунок и приводит в удручающее состояние организм зрителя.
А отсутствие воздушной перспективы окончательно усугубляет наше восприятие действительности рокария.

Очень красивые рисунки не означают что дизайнерская идея удалась. И на оборот. Человек который хорошо рисует не значит что хороший дизайнер. Быть может и наоборот. Поэтому нужно говорить о стандартизации проекта. А это возможно только в случае черчения на компьютере. А ручной перспективный чертеж дело вкуса. На днях был с одним товарищем художником ( мозаика ) в Третьяковке. Он не обращал внимание на русский живопись. Его это просто не интересовало.
Я помню случай когда заказчик не понял эскиз на цветной А1 формата. Это ее не устраивало. Заказчик не простой. Верх общества. А потом мне срочно пригласили что бы сделал новый эскиз а то, мол, придет через 15 минут только что позвонила...Я из дома сел в маршрутку и пока ездил на коленках рисовал ( две бумаги склеил а4и шариковая ручка). Вот и повезло. По этому потом проекту и делали. Получился приличный проект.

Ну Вы же не отсканировали тот склеенный рисунок ручкой и не вывесили его на сайт как лучший образец? Или подумаете над этим?

_________________
Если стол похож на стол - это не дизайн

Разве на сайте должны висеть только лучшие образцы рисунков? Пусть сайт будет информативным. Пусть клиент, поглуляв по сайту, поймет, что к чему.
На каждого дизайнера - свой клиент. Кто-то покупает "картины маслом", кто-то - хорошие с его точки зрения сады.

Конечно такую работу я бы не вывешивал на сайт. Иногда клиенту нужен просто красивый рисунок. Но это теперь почти не встречается такой случай. Например у меня практика такая что все черчу в автокаде с штриховкой таблицей, даже если нужно 5 вариантов. Но зато сразу готов генплан.

Ну это как обычно. Там где мощение, газон это штриховка в каде и все это с элементами благоустройства представлено в таблице как экспликация. Ничего особого.